Идем дальше.
Стр. 282
«Углекислота образуется в скелетной мускулатуре и относится к сосудорасширяющим веществам»

Тут требуется небольшое уточнение. Не только в мускулатуре. Но мускулатура может выработать Очень много СО2.

Что следует из этого научного факта? В нем утверждается, что СО2 расширяет сосуды, то есть является спазмолитиком. Это свойство испытывал на себе каждый во время физической нагрузки. Увеличение выработки СО2 мышцами приводило к расширению сосудов и в расширенные сосуды попадало больше крови. Поэтому нам становится жарко. Это связано с приливом крови в расширенные сосуды кожи.

А если наоборот? Если потерять углекислоту из-за увеличенного дыхания? Тогда следует ожидать спазм сосудов. Инфаркты, инсульты. Но не только. Спазмолитическое действие углекислоты универсально. Спазмы будут и в желчных путях, кишечнике, маточных трубах. Отсюда набор патологий.
Спазм сосудов мозга может наблюдать у себя каждый, кто попробует несколько раз глубоко подышать. Сразу появляется головокружение, слабость, потемнение в глазах вплоть до потери сознания, которое ибланоОмы выдают за достижение в нагвализме.
Ну, это как укрохунта. Белое называть черным, бессознательное – достижением в осознанности.

А это мои личные научные эксперименты, которые я провел с десяток раз и получил один и тот же результат
Эксперимент не на пустом месте. Теорию я знал. Поэтому и обратил внимание на описываемую картину. Но о фактах подобных исследований проведенных кем-то  мне не известно.

Всем понятно, что  наше кровообращение зависит от густоты крови. Чем кровь более густая и вязкая, тем ей труднее  попасть к тканям. От врачей можно часто слышать рекомендации по приему средств, разжижающих кровь. Например, аспирина.

Эксперимент проводился не специально, попутно. Одно время я работал с больными сахарным диабетом. В течение занятия мы несколько раз замеряли сахар в крови с помощью глюкометра. Так вот. По мере роста концентрации углекислого газа в крови у всех наблюдалась следующая картина. Если перед началом занятий кровь была очень вязкой и густой, капля крови на пальце практически не шевелилась и  висела, не отрываясь, если палец держать каплей вниз, то к концу курса в несколько дней эта капля крови начинала вести себя как керосин, растекаясь по пальцу.

Для начала мы разберем  базовые понятия в биологии.
Фотосинтез и круговорот углерода в природе.
Нам предстоит по шагам пройти весь путь  надувательства планетарного масштаба и превращения свободного мыслящего человека-труженика в зомбированного раба.

В каком виде представлена схема круговорота углерода в природе наукой?

Углекислый газ атмосферы путем осмоса попадает в растения и превращается в сахара.
Погибшие растения разлагаются, выделяя углекислый газ в атмосферу.
Это основная схема, хотя есть некоторые оговорки и уточнения.

Нам предстоит показать и доказать, что эта схема лжива и антинаучна. А те "ученые", которые пытаются заставить нас поверить в эту схему, куплены крупным бизнесом, или просто невежественны.

Дыхание растений.
Всем, кто учил биологию в школе, известен факт поглощения растениями кислорода. После некоторых химических реакций в клетках, происходит выделение углекислого газа в атмосферу. Это и есть дыхание.
Часто можно встретить информацию о том, что растения "дышат ночью, а днем занимаются фотосинтезом". Но это совершенно не верно. Исследования с помощью меченых атомов показали, что днем дыхание у растений даже более интенсивно, чем ночью.
У хвойных растений дыхание не останавливается даже при минус 25 градусов.

Если растение дышит и при этом производит и выделяет СО2,  то о каком осмосе из атмосферы может идти речь? Налицо откровенная ложь.

Углекислого газа в воздухе крайне мало. Тем не менее растения его откуда-то берут.
Для начала давайте узнаем сколько СО2 находится в водах мирового океана. Узнаем и удивимся тому, что концентрация этого вещества в океане в 100 раз выше, чем в воздухе.
Уже интересно...
А почему так?
Оказывается вода прекрасный растворитель углекислого газа. Его растворимость в 70 раз выше, чем у кислорода и в 150 раз выше, чем у азота.
Становится еще интереснее.
А где есть еще вода кроме океанов, морей и рек?
В почве, разумеется. Значит нам нужно ожидать, что и там углекислого газа намного больше, чем в воздухе.
Теперь вспомним, что плотность СО2 выше, чем воздуха, а значит это вещество, будучи с воздухом смешанное, скорее всего постепенно оседает и попадает куда? В воду и почву.

Из круговорота углерода, которым пользуются учёные, следует, что СО2 образуется при разложении умерших растений и животных. А умирают они на поверхности почвы, или внутри ее. Следовательно (если нет сильного ветра ) этот углекисый газ сразу же в почву и попадает.
И что дальше?
А дальше корни всасывают воду из почвы с растворенным в ней углекислым газом. Делают это растения за счет того, что испаряют воду со своих листьев, образуя некий насос.

Вот здесь и зарыта собака. Образующая СО2

Растения получают угекислый газ из почвы и исключительно из нее. Считать, что при таком потоке сокодвижния, а поток очень сильный, кукуруза, например, испаряет с гектара  три миллиона литров за сезон, так вот - считать, что при таком потоке  угекислый газ будет поступать в растения не из почвы, где его содержится в огромном количестве, а из возуха - это значит преследовать определенные цели. Какие цели? Об этом дальше.

Начнем с истории вопроса.
Помните, когда начиналось завоевание космоса, то было модным считать, что наша еда скоро станет представлять из себя набор таблеток из необходимых веществ?
Именно это и внедрили в сельском хозяйстве.
Начало положил в середине 19 века Юстус Либих. «Придёт время, когда каждое поле, сообразно с растением, которое на нём будут разводить, будет удобряться свойственным удобрением, приготовленным на химических заводах».
Эта идея была встречена почти всеми с возмущением.
http://murzim.ru/nauka/himiya/22329-ist … reniy.html

Первое удобрение было из естественного сырья. Это  чилийская селитра из окаменевшего птичьего помета гуано. Во всем мире его добывалось и вносилось всего 1000 тонн в год. Это, заметим, - конец 19 века. Всего каких-то 100 с небольшим лет назад. До этого мир обходился без удобрений и неплохо жил, обеспечивая себя едой не хуже, чем сейчас. "Не хуже", если говорить о количестве. С качеством понятно и без слов.
Дальше Мальтус делает заявление - ребята, вы так быстро размножаетесь, что вас никто не сумеет прокормить. Нужно интенсивное земледелие, или войны. А лучше то и другое. Это было названо мальтузинской ловушкой. Но угодили мы не в ловушку, которая описывает геометрическое размножение людей и арифметическое увеличение количества продуктов, а совсем в другую. Эта другая ловушка и есть предмет нашего разбора.
Умные люди воспользовались

300 000 наименваний пестицидов. Неплохо, да?
И кто всем этим занимается? Учёные. Массы людей и институтов работает, пытаясь создать  новую отраву, которая вносятся на поля.
Думаете кто-то изучает вияние этой химии на здоровье человека, как это делается с лекарствами? Отнюдь. Никаких таких исследований никто не проводит. Об этом совершенно прямо пишет  академик С.И. Сизенко в статье «Проблемы безопасности и качества сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов» (Труды научно-практической конференции «Качество и безопасность сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов» г. Углич, ВНИИМС,2004 г.»).

В России наука помогла  потерять из 200 миллионов сельскохозяйственных  гектар почти половину. И мы продолжаем терять ежегодно 1%
На планете еще хуже. За 100 лет научной обработки почвы утеряно 2 миллиарда гектар из 3,5.

По Европе дотации в сельском хозяйстве - 40 миллиардов евро.

Вывод однозначный. Наука занимается откровенным вредительством.