Вольные каменщики

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Вольные каменщики » Авторские темы » Трактат о уме и теле, и... йоге


Трактат о уме и теле, и... йоге

Сообщений 1 страница 20 из 22

1

Искра из-под кремня, ударяющего о сталь

Другими словами эту идею можно выразить так: «Не медлить ни доли секунды». Когда кремень ударяется о сталь, такой контакт мгновенно порождает искру, что сравнивается с разумом «не останавливающимся» ни на каком объекте, когда не остается времени для промедления (так как препятствия всякого рода могут заявить о себе). Это не означает простой мгновенности событий, следующих одно за другим. Самое главное – не позволять разуму «останавливаться» на чем-либо. В простой мгновенности нет проку, если разум «останавливается» хотя бы на мгновение. Как только это происходит, ваш разум перестает быть вашим, так как тогда он подпадает под влияние постороннего фактора. Когда разум настраивается на быструю реакцию, сама мысль об этом превращает его в пленника. (Вы не являетесь больше господином самого себя.)

В сборнике стихов (Санка-сю) Сайга мы читаем:

Ты говоришь, что ты устал от мира,
Я понимаю это так, что ты не жаждешь вовсе приюта временного.

«Жаждать» – по-японски «кокоро томэру», о чем Такуан так много говорит в этом письме к Ягю Тадзиме-но-ками. Вторую часть стихотворения можно также перевести так: «Я думаю только, что ты не останавливаешь свой разум на временном убежище». Говорят, что это стихотворение было написано одной куртизанкой из Эгу-ти. Я хочу особо отметить последнюю часть стихотворения, содержащую слова «кокоро тамуна», «не останавливать» разум, так как это как нельзя лучше применимо к искусству фехтования, которое, в конечном счете, состоит в том, чтобы не давать разуму «останавливаться» на каком-либо объекте. (На языке религии это значит «умереть для себя и жить во Христе» или, как сказал бы Бунэн Дзэндзи, «жить и быть мертвым».) В случае фехтования фехтовальщик должен освободиться от всех мыслей, связанных с жизнью и смертью, выигрышем и потерей, добром и злом, отдавшись силе, которая скрывается глубоко в тайниках его существа. «Ри» и «дзи» в этом случае будут гармонично сочетаться. Стихотворение Бунэна гласит:

Живя,
Будь мертв,
Будь абсолютно мертв —
И делай все, что хочешь,
Все будет хорошо.

В дзэн-буддизме спрашивают: «Кто такой Будда?», и учитель поднимает свой кулак.

«Каково высшее значение буддийского учения?» – и учитель отвечает, почти не дав вопрошающему договорить: «Ветка цветущей сливы» или «Кипарис во дворе». Тут дело не в том, чтобы обязательно дать подходящий ответ, а в том, чтобы не позволить разуму «остановиться» на чем-либо. Такой разум не «останавливается» ни на цвете, ни на запахе. Такуан пользуется словом «ицуру» в значении «останавливать» или «остановка». «Ицуру» – это синоним «кокоро во томэру», что буквально означает «пассивное перемещение от одной вещи к другой» или «порабощение внимания человека каким-либо объектом, перенесение сознания в этот объект и пребывание в нем. Такой „не останавливающийся разум“ в своей первозданной чистоте блажен, как Бог, его чтят, как Будду. Это не что иное, как разум дзэна или высший предел искусства. Ответ, данный после размышления на вопрос, подобный вышеупомянутому, может быть великолепным и преисполненным мудрости, но он, в конце концов, принадлежит стадии Неведения и Препятствия (авидья-клеша). Дзэн имеет дело с „моментом мгновенности“, в который кремень высекает искру, когда ударяется о сталь. Он подобен молнии. Чей-то голос зовет: „Господин Уэмон“, и человек мгновенно отвечает: „Да“. Вот Неподвижная праджня. Когда этого человека зовут: „Господин Уэмон“ и он останавливается и медлит, размышляя, в чем там дело, наконец отвечает: „В чем дело?“ – то это исходит из разума, пребывающего в неведении и окруженного препятствием. Где бы и на чем бы он ни „останавливался“, это является признаком того, что им движет что-то внешнее, что он заблуждается. Говорят, что таким разумом наделено обыкновенное существо, пребывающее в стадии Неведения и Препятствий. С другой стороны, то, что дает мгновенный ответ на обращение: „Господин Уэмон“, есть праджня всех Будд. Будды и все существа, Боги и люди, представляют одно целое. Бог или Будда – это название, данное такому разуму (отождествленному с праджней). Путь Богов, путь Поэзии, путь Конфуция – существует много путей (Дао), но все они являются выражением Единого разума. https://www.rulit.me/books/osnovy-dzen- … 2-152.html

«Новые видящие советуют поступать очень просто, столкнувшись в пути с чувствами нетерпения, отчаяния, гнева или печали. Они говорят, что нужно вращать глазами. В любом направлении. Лично я предпочитаю по часовой стрелке. Такое движение глаз моментально сдвигает точку сборки. И в тот же миг приходит облегчение. Этот способ может временно использоваться, пока не достигнуто совершенство во владении намерением». Дон Хуан

Ну а в йоге, концепции искры из-под кремня, ударяющего о сталь, полностью отвечает совершенно недооценённая нынче её часть - хатха-йога, особенно динамическая её часть, виньясаны, и даже в асанах ум и тело постоянно согласованно движутся, сохраняя видимую неподвижность. Тело подчиняется замыслу ума, ум подчиняется желанию, если так можно выразиться, тела, двигаться по своим траекториям, полагаясь на ощущения, постоянно "держа руку на пульсе", тело становится инструментом ума, его глазоухонюхом, обеспечивая обратную связь.

голова профессора Доуэля

Ум слеп без обратной связи, голова профессора Доуэля была жива, как личность профессора, только благодаря сохранённой памяти, при этом, будучи кастрирована не только в прямом смысле, но и в переносном, от многих эмоций, которые могут переживаться только благодаря наличию обратной связи с телом. Она не могла испытывать эмоцию смеха, для смеха нужен дрожащий живот, попробуйте испытать эту эмоцию без дрожания живота... Но она могла испытывать радость, губы остались на месте, их уголки уму профессора можно было приподнять... И так далее... Могла бы голова профессора мыслить словами, если бы её лишили также и голосовых связок? Вряд ли. Нет обратной связи ума и их дрожанием, значит нет и вербальных мыслей... Профессору пришлось бы учиться мыслить заново, и как-то иначе.

Практика хатха-йоги это именно практика ума, все остальные эффекты лишь побочные, и не идут самоцелью, в отличие от физкультуры и спорта. Как только тело начинает двигаться, ум естественным способом сосредотачивается, внимание скользит, охватывая и части, и всё тело целиком. И думает в моменте. Можно и физкультуру превратить в йогу, всё дело в наблюдательности процессов, осознанности, и отсутствии тупой механичности. А вот спорт нельзя. Спорт для соревнования физическими данными, сугубо во славу материализма, а йога дело внутреннее, индивидуальное... Физическая часть Хатха-йоги лежит в основании пирамиды 8-ми ступенчатой аштанга-йоги, занимая первые четыре ступени!

Яма — этические принципы, отношение к миру (например, ненасилие, правдивость).
Нияма — личная дисциплина, отношение к себе (чистота, удовлетворённость, самодисциплина и др.).
Асана — физические позы, работа с телом.
Пранаяма — контроль дыхания, управление энергией.
Пратьяхара — отведение чувств от внешних объектов, «замыкание» внимания внутрь.
Дхарана — концентрация, удержание ума на одном объекте.
Дхьяна — медитация, непрерывное течение внимания (более глубокое, чем концентрация).
Самадхи — состояние слияния, высшая цель практики, «просветление» в терминологии йоги.

Верхние три входят в неё духовной частью, ну а самая верхняя, самадхи, следует, как естественный безусильный итог.

Перевести2

3

Al1 написал(а):

Про безопастность. Задержки дыхания на вдохе вредны, поскольку удерживается повышенное давление. На выдохе нет этой проблемы.

https://forum.postnagualism.com:7443/in … #msg865177

А нечего искусственно его повышать... Перекрывая гортань, или ноздри, как Алладин делал, не нужно расслаблять дыхательную мускулатуру, а держать давление в лёгких равным окружающему. Ещё хуже, наблюдать за судорожными попытками своего организма выдохнуть, зажимая нос... Эффект в задержках именно в физиологии, не обязательно встречаться со своими страхами, чтобы их преодолевать, это что-то из области психологии. Как пацаны прыгают с высоты, стремясь проявить бесстрашие...

4

Крок написал(а):

Перекрывая гортань, или ноздри, как Алладин делал, не нужно расслаблять дыхательную мускулатуру, а держать давление в лёгких равным окружающему.

там даже больше
проследить за тем, что ты делаешь на вдохе и когда вдох заканчивается, то закрываем нос, а грудь по-прежнему продолжает тянуться вверх, но никак не обратно, повышая давление

мне такие рекомендации попадались

5

искатель написал(а):

О теле - тело храм души.
О теле - невинен сей мертвец.

О материи - стала телом Исуса.
Восприемницей Бога.

Душа ограничена телом, но открывается только в теле и через тело.
О чем с тоской Ахиллес говорил Одиссею в царстве мертвых.

Стыбрил у профессора кацана.

6

Пока мысль не ушла, запишу. Людей можно условно разделить на две группы, спортсмены и... пусть будут даосы. Даосы никуда не торопятся, им бы лишь всё складывалось гармонично, не складывается, вот тогда они станут шевелиться, да и то, предпочтя использовать силу из-вне, уравновешивая силу своей мягкостью. Великие естественные созерцатели, никуда не торопятся, есть результат, хорошо, нет - ну и хрен с ним, сидим дальше, может что и высидем. Совсем другое дело спортсмен, результаты жизненно необходимы, как показатель успешности, как вешки, соревноваться с другими, с самим собой, спешим спешим спешим, отсюда и вечное уточнение того, что можно принять за результат, терминов, чтобы сравнить, принять эталоном для достижение, вечная гонка.

Вот про них и поведу речь. Понятное дело, что натуру, темперамент не изменить. Но как достичь желаемое, особенно в сфере "найди то, не знаю что", ориентируясь только на сказки о силе?

1. Достичь то, не знаю что, практически невозможно. Предложенные технологии могут оказаться "вещью в себе", начнёшь шлифовать кирпич, оттачивать до посинения сами технологии, так и не выйдя за их пределы. В хатха-йоге научишься стоять на мочке уха, или всю жизнь будешь штурмовать ворота сновидения, надеясь, что уж за какими-то точно будут райские кущи, подсчитывать мысли в черепной коробке... 

2. Намного легче достичь то, что сам уже сильно подзабыл, то есть, этот искомый эталон уже есть, он где-то сидит... А сидит он у каждого... Кастанеда вспоминал обучение на левой стороне, дзен-буддисты вспоминают вообще абстрактное, свою истинную природу до своего рождения. "Уже было", Великая Чистота, Полнота, Пустота, там, где-то внутри... Но одна загвозка, в этом случае не существует универсальной технологии "для всех", как это выковырять из себя, тут вообще нет технологии, если не считать за технологию чувство, что надо сделать вот так, а не иначе... Назовём это чувство "Великое Наитие"...

3. Закон горизонта - удаляется от пешехода ровно с его скоростью... Достичь желаемого в лоб, не получается, это как дзенский коан, который в принципе нерешаем, но решать его нужно, чтобы решился, и инсайт приходит не на пике усилий, а на моменте расслабления, отвлечения...   

Подытожу. 1. Технология является не только двигателем, но и тормозом. 2. Учимся использовать наитие, технологии не отвергаем, но и не вводим в абсолют. 3. Используем свой фанатизм в полной мере до тех пор, пока он работает, учимся отпускать, и отвлекать чувства на другое.

7

по сути мы даже не знаем, что ищем
просто в нас заложено это стремление искать

8

В счастье теряются не только заботы, но также цели, пути, и сам человек теряется. : )
Зато страдание сразу отягощает всякими наблюдателями жизни со стороны. Это наверно какой-то защитный природный механизм, отделиться, дать бой, прикинуться мёртвым... Наблюдатель то мёртвый, правильно? Величайший стресс вообще загоняет в кино. Люди так и говорят, "всё было, как в кино"...

9

Крок написал(а):

Наблюдатель то мёртвый, правильно?

нет, Наблюдатель живой) живее всех живых
это мы и есть
то, что мы принимаем за Смерть, это Жизнь
все будет также, будем носить воду, колоть дрова)
но почему это заложено природой, я хз) Ну наверно, чтобы было интересней познавать) пойти туда, не знаю куда)
и в любом случае, прийти Туда, все пути ведут в Никуда

10

brave написал(а):

нет, Наблюдатель живой) живее всех живых
это мы и есть

однозначно
это спящий человек мертв

Перевести11

12

brave написал(а):

все будет также, будем носить воду, колоть дрова)

Ты упускаешь один момент, что ты уже можешь таскать воду, и колоть дрова. )
От Прохожего (того самого) я частенько слышал, "вот зачем тебе просветление, что ты с ним будешь делать?.." )))

13

А где, кстати, Наблюдатель находится? Если в тонале, то он живой, если в нагуале, то он мёртвый) Там-то нет свойств, которые можно описать...

14

Не, вы конечно, дали, ребята. Само слово наблюдатель уже подразумевает разотождествление с наблюдаемым... То есть, ни счастье, ни любовь, ни прочие хорошие чувства, он не может испытывать, а только наблюдать со стороны... Холодное такое смотрение на себя тёплого )

15

Крок написал(а):

А где, кстати, Наблюдатель находится? Если в тонале, то он живой, если в нагуале, то он мёртвый) Там-то нет свойств, которые можно описать..

а он нигде
это ты сам и есть
а живой-мертвый...
эмоции у Наблюдателя на порядок живей
только они другие

16

Крок написал(а):

Там-то нет свойств, которые можно описать..

свойств нет для описания самого Наблюдателя
но его эмоции вполне описуемы и описывались неоднократно
возьми того же Прохожего, или Юльку

17

Свидетель куда лучшее слово. Свидетельствует, как всё было, или как всё есть) А от наблюдателя мертвечиной несёт)

18

Корнак написал(а):

но его эмоции вполне описуемы и описывались неоднократно

Ты сам писал о разных центрах...

19

Вся совокупная работа центров может изволить написать чушь о живости Наблюдателя )))

20

Крок написал(а):

Ты сам писал о разных центрах...

попасть туда, подключиться к высшему центру, может Наблюдатель


Вы здесь » Вольные каменщики » Авторские темы » Трактат о уме и теле, и... йоге