Цитата: Соня от Сен. 30, 2026, 16:33 
    Первый разрез — магический, иррациональный.

На мой взгляд, магический не значит иррациональный. Скорее наоборот - истинно магический должен быть рациональным.

Возможно ваш "разрез" стоит назвать "субъективно-иррациональный", куда вписываются любые внутренние переживания, связанные с особенностями работы мозга. Не только с контролируемым и неконтролируемым фантазированием, но и со сбоями и нарушениями.

Эти переживания могут быть выплеснуты в текстах и искусстве, где основа для обсуждения ("философия диалога") - это впечатления, производимые на зрителя. Абстракционизм, сюрреализм и т.д.: не нравится, не понимаешь слово художника - проходи мимо. В этом случае глупо требовать о соответствии какой либо внешней реальности.

    Цитата: Соня от Сен. 30, 2026, 16:33 
    Второй разрез — рационально-духовный, уходящий корнями в индийскую философию.

Рационально духовный уходит корнями в воспроизводящийся опыт и необъяснимые эффекты. На всех континентах и в любой культуре есть люди, которые так или иначе воспринимали или действоватли нетелесным "я". И корни скорее в "шаманизме", а "индийская философия" - это уже один из способов рационализации, традиция которой существовала в Европе ещё до того, как индологи ознакомили общественность с индийской философией в 19 веке... рационализация "астрального тела" в Европе пошла, вероятно, аж от древних греков.

    Цитата: Соня от Сен. 30, 2026, 16:33 
    И, наконец, третий разрез — это позиция сухих материалистов, зацикленных на догме, что их "Я" тождественно их биологическому телу, а сознание — лишь продукт работы нейронных связей.

Есть и нормальные материалисты, которые всего лишь стремятся различать иллюзию и реальность (да, в т.ч. связанные с нарушениями восприятия). Лирику важны впечатления независимо от из источника, а физику важен источник.