в том, что мы способны заглянуть в будущее, ничего особо удивительного нет
мы не живем в настоящем
мы не можем в нем жить в принципе
настоящее - это просто разрез во времени, то есть ничто
мы живем на некотором куске времени разной длины
человек, быстро моргнувший глазами, вообще ничего не увидит
нам нужно охватить кусок времени, чтобы в сознании возникло впечатление
и вот этим движущимся во времени куском мы постоянно и живем

причем в этот кусок входит не только прошлое, но и будущее
иначе мы просто замерли бы на месте и не знали, что нам делать

всем нашим действиям требуется предвидение, мы должны знать результат наших действий, в противном случае нам не выжить

да, но каков этот промежуток времени, в котором мы живем?
думаю, что он способен меняться
иногда мы полностью погружены в настоящее, но погружение это может иметь разный характер,
например характер суженного сознания вплоть до аффекта
или настоящее может восприниматься Наблюдателем в осознанном состоянии
а возможно расширение временных рамок
и тогда мы переживаем энергетический перепросмотр, попадая в прошлое, или то, что в этой теме названо дежавю, а точнее заглядывание в будущее, в будущее ЭТОЙ жизни, или в прошлое предыдущей

если подумать, то энергетический перепросмотр очень похож по переживанию на дежавю
в обоих случая мы ничего не можем сделать, ничего не можем изменить

в теме было несколько примеров, когда дежавюисты пропускали в разговоре с собеседниками свои высказывания и собеседники продолжали разговор, как будто фраза была произнесена
на подобный феномен обратил внимание и Винд,

настоящее в виде разреза во времени совершенно умозрительно

если ты даже махровый материалист, то понимаешь, что твое восприятие мира абсолютно не укладывается в этот самый разрез
для мысли требуется время
для эмоции требуется время
для ощущения, для построения образа тоже без отрезка времени никак не обойтись
настоящее в виде разреза во времени - просто фикция, это не тянет даже на понятие
что такое настоящее?
ничто
слово есть, а понятия нету
любое событие, то есть то, из чего состоит наша жизнь, требует наличия отрезка времени

Тебе, возможно, Энтони Пик хорошо зайдёт) Там и про "вечное возвращение", и про дежавю, и про сны, и всё как бы с научной точки зрения. Наверное, сам я не читал)

https://www.koob.ru/peake/

перемещение в пространстве может быть вдоль трех осей координат, двух и одной
но оно никогда не бывает без перемещения во времени, то есть вдоль четвертой координат
это ведет нас к любопытному выводу

перемещение измеряется протяженностью - метрами, например
но и сами объекты измеряются точно также, теми же метрами
и теперь сопоставим эту мысль о схожести замеров перемещения и самого тела с высказанной выше - перемещение никогда не бывает вне времени
тогда и само тело также пребывает по времени, а не в его разрезе

Брейв:

у тебя и факты\аргументы\обоснования есть этому высказыванию?
или это просто твое мнение, или чье-то мнение, тобой вычитанное?

1. думать, что травма нарушит путь, а не запись - как-то странно
скорее, всё-таки, травма повлияла бы на запись, чем на аксоны с дендритами
2. память может нарушаться точно также и без физических травм - например, после психических травм
а это аргумент не в твою пользу

время, перемены - точно такая же видимость, кажимость, как и мир вокруг нас
а как иначе?
если мир является видимостью, то перемены в нем тем более видимость, обманчивость
это легко представить по аналогии с видимостью движения вагона, в котором мы сидим и  смотрим в окно на вагоны тронувшегося соседнего поезда

что такое мысль?
это нечто идеальное
это не какие-то физиологические и электрохимические процессы в мозге
в противном случае - мы могли бы найти мысли в мозге

а теперь обратим внимание на тот факт, что для мысли требуется время
то есть то же самое, что и для события в пространстве
это сближает идеальное и материальное
такое сближение ставит под сомнение само материальное - а насколько это материальное материально?
мысль и квалиа  идеальны
от этого факта никуда не деться
а наша убежденность в том, что материя вне сознания - это всего лишь мнение, ни на чем не основанное
где вы видели квалиа в мире, вне нас?
нигде
квали - это всего лишь ощущение
не будем уточнять, чем оно вызывано - это другой вопрос
для нас важен факт - квалиа есть ощущение, а образы состоят из квалиа и всё это идеально
а значит время - это про нас, про то, что происходит в нашем сознании
время не имеет никакого отношения к миру вне нас
нет в мире никаких событий
все события исключительно в нашем сознании

Энтони Пик
Одним из основателей Общества исследования психики был Фредерик Майерс.
Группа ученых и единомышленников в конце 19 века решила применить научный метод к таким явлениям, как привидения, медиумизм, предсказание, и прочим аномальным событиям. В то время ортодоксальная наука предпочитала просто игнорировать заявления людей, переживших подобные явления. В 1895 году Майерс опубликовал статью, которая называется «Подсознательное “я”», в Записках научного общества. В своей статье он подробно обсудил тот факт, что некоторые люди обладают способностью получать сверхъестественное знание о событиях прошлого. В конце статьи он рассказывает о том, как сновидения порой предсказывают будущие события. Он приводит несколько примеров. Мы остановимся на том его примере, который можно объяснить на основе знаний, полученных из квантовой физики, а именно из Толкования Множества Миров.
Майерс рассказывает о женщине, которой привиделся очень яркий сон. В этом сне она ездила на автобусе по Лондону. Автобус остановился на определенной улице.
Водитель зачем-то стал выходить на дорогу, но свалился со своего высокого кресла и разбил голову об асфальт.
Женщина решила, что этот сон ей приснился из-за того, что она планировала на следующий день поехать в Лондон на автобусе. Сон не удержал ее, и она отправилась в поездку. Весь день прошел замечательно. Однако по пути домой автобус остановился на той самой улице из ее сна.
В моей голове вспыхнуло воспоминание о сновидении. Я закричала ему, чтобы он не двигался, вскочила со своего сиденья и крикнула полисмену, чтобы он поддержал водителя. Полисмен подскочил к водителю, и в ту же секунду тот вывалился из кабины.
Таким образом, полицейский поймал водителя, и беды удалось избежать. Женщина продолжает свой рассказ:
Мой предостерегающий сон отличался от действительности в двух моментах. В моем сновидении мы въехали на центральную улицу с запада, а на самом деле мы въехали на нее с востока. В моем сновидении водитель автобуса ударился об асфальт головой, а на самом деле это событие предотвратили наши быстрые действия, которые вызвало мое воспоминание о тревожном сне.
Комментируя этот несчастный случай, доктор Артур Функхаузер (американский психотерапевт, живущий в Швейцарии, специализирующийся на явлениях подобного рода), делает следующий комментарий:
Это все равно, как если бы поступок той женщины разорвал поток времени, создал развилку на пути, где увиденное ею во сне будущее представляло собой один из вариантов, а она выбрала другой вариант.
Возможно, доктор Функхаузер не знает о концепции Множества Миров, поскольку данная концепция как раз точно объясняет бифуркацию в тот момент, когда женщина вскрикнула. Оказалось, что водитель автобуса в ту ночь пережил сильный приступ диареи. Он не рассчитал свои силы, потерял сознание, поэтому и выпал из кабины. Если бы женщине не привиделся этот сон, тогда она не вскрикнула бы, и полисмен тогда не смог бы подоспеть к водителю.

физик Дэвид Бом, жертва охоты на ведьм в пиндосии, сбежал  в пятидесятых в Британию

предположил, что ничего нелогичного в квантовой физике нет
то, что два фотона могут быть связаны друг с другом, находясь на расстоянии, может быть объяснено следующим образом
представим себе две огромные волны, находящиеся на некотором расстоянии друг от друга
казалось бы они совершенно самостоятельны
но, если мы погрузимся вглубь, то обнаружим, что их соединяет океан и они представляют собой одно целое

также и с элементарными частицами
есть нечто, нам недоступное по причине слишком малого размера,
и это нечто объединяет эти два фотона

перекидываем аналогию на время и получаем единый во времени мир