Вольные каменщики

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Вольные каменщики » Эзотерика » Теория » Что дальше

Что дальше

Страница:   1 2 3 4

Сообщений 91 страница 109 из 109

91

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов
Wind написал(а):

Можно по всякому смотреть.
Все зависит от выбранной онтологии. А выбор, субъективен. А дальше мы либо находим подтверждение, либо не находим, и в последнем случае надо онтологию менять.
Обязательное условие, чтобы онтология была одна. А не притягиваем к каждому случаю свою, когда в одном случае берём материализм,  а в другом суфизм.

это да
но тут для полноты картины есть еще один момент, не буду настаивать на том, что ему есть место применения в данном случае

даже два момента

1. необходимость взгляда на обсуждаемый предмет с разных точек зрения
2. необходимость видеть обсуждаемый предмет в разных системах отсчета
первое и второе - не одно и то же

а онтология будет третьим

92

  • Автор: Wind
  • Участник
  • Сообщений: 121
  • Мировоззрение:
    (сложный вопрос)
  • Должность: нет
  • Провел на форуме:
    20 часов 58 минут

Я там дописал.

Wind написал(а):

То есть нормальная онтология должна непротиворечиво объяснять весь объём эмпирического опыта, а не отдельные куски.

93

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов
Wind написал(а):

Обязательное условие, чтобы онтология была одна. А не притягиваем к каждому случаю свою, когда в одном случае берём материализм,  а в другом суфизм.
То есть нормальная онтология должна непротиворечиво объяснять весь объём эмпирического опыта, а не отдельные куски.

в таком виде без вопросов и дополнений

94

  • Автор: Wind
  • Участник
  • Сообщений: 121
  • Мировоззрение:
    (сложный вопрос)
  • Должность: нет
  • Провел на форуме:
    20 часов 58 минут
Корнак написал(а):

в таком виде без вопросов и дополнений

Ну а какая должна быть онтология?
Она либо есть и объясняет если не всё, то основной массив. Либо её просто нет.

95

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов
Wind написал(а):

Ну а какая должна быть онтология?

моя :)

а почему она должна быть одна?
это только обедняет
другое дело - онтология должна быть понятной?

96

  • Автор: Wind
  • Участник
  • Сообщений: 121
  • Мировоззрение:
    (сложный вопрос)
  • Должность: нет
  • Провел на форуме:
    20 часов 58 минут
Корнак написал(а):

почему она должна быть одна?

Потому, что тогда это уже будет не онтология.
Земля либо плоская либо круглая, а не то или  другое в зависимости от настроения.

97

  • Автор: Wind
  • Участник
  • Сообщений: 121
  • Мировоззрение:
    (сложный вопрос)
  • Должность: нет
  • Провел на форуме:
    20 часов 58 минут

Можно обходиться и без онтологии, если так удобней.

98

  • Автор: Ртуть
  • Модератор
  • Сообщений: 22
  • Мировоззрение:
    провокатор :)
  • Должность: главный
  • Провел на форуме:
    4 часа 21 минуту

Из всех известных нам онтологий, самая важной является мистическая онтология! (В.И. Ленин)

99

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов
Wind написал(а):

Потому, что тогда это уже будет не онтология.
Земля либо плоская либо круглая, а не то или  другое в зависимости от настроения.

онтологии могут как противостоять, мешать, так и помогать понять

например, в какой онтологии можно найти идею нагваля и тоналя кроме КК?
в таком виде ни в какой
значит мы не можем отказываться от онтологии КК в пользу какой-то другой

100

  • Автор: Ртуть
  • Модератор
  • Сообщений: 22
  • Мировоззрение:
    провокатор :)
  • Должность: главный
  • Провел на форуме:
    4 часа 21 минуту

Для альтернативно одаренных повторяю!

Онтология — учение о сущем; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности.

101

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов
Ртуть написал(а):

Онтология — учение о сущем; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности.

а я думал это слэнг :)

102

  • Автор: Ртуть
  • Модератор
  • Сообщений: 22
  • Мировоззрение:
    провокатор :)
  • Должность: главный
  • Провел на форуме:
    4 часа 21 минуту
Корнак написал(а):

а я думал это слэнг

  А слЕнг, что думает?

103

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов

не, реально
я был уверен, что есть онтология нагуализма, 4 пути, патанджали...

оказывается онтология только одна - философии
есть новодел, который относится к айти (как в случае со словом "информация")

так что мы с тобой, Винд, оказались неправы
впрочем, нам это не мешало понимать друг друга
просто мы использовали понятие "онтология" в другом смысле

104

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов
Ртуть написал(а):

А слЕнг, что думает?

и здесь ты победил
но это всё по мелочам :)

105

  • Автор: Wind
  • Участник
  • Сообщений: 121
  • Мировоззрение:
    (сложный вопрос)
  • Должность: нет
  • Провел на форуме:
    20 часов 58 минут
Корнак написал(а):

онтологии могут как противостоять, мешать, так и помогать понять

Изучение . Что понимается здесь под словом изучение? Не изучение романов, повестей или рассказов, но изучение тех книг, которые учат освобождению души. Изучение также вовсе не значит обсуждение противоречащих друг другу теорий и взглядов. Предполагается, что для Йога окончился период такого критического исследования, что он достаточно занимался им и уже вполне им удовлетворен. Он учится теперь только, чтоб укрепить свои убеждения.

Патанджали 2.1
Смысл в том, что разнообразные, в том числе взаимоисключающие, теории имеет смысл изучать до определенного этапа,  а потом надо просто работать, а не тратить время на бесконечные теории.
Впрочем, так считает Патанджали. Бессмертные могут тянуть первый этап хоть 200 лет.:)

106

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов

мне сейчас пришла в голову мысль назвать то, чем занимается Винд, - сканирование
на мой взгляд, это более точное слово, чем наблюдение, или сталкинг
у него довольно специфическая практика и она может иметь своё название

107

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов

алкоголь, путешествия, форумы...
всё это способы заполнения пустоты,
страшащей пустоты
или скучнейшей?
мы пытаемся убежать от себя

прорыв мысли, однако... :)

108

  • Автор: Ртуть
  • Модератор
  • Сообщений: 22
  • Мировоззрение:
    провокатор :)
  • Должность: главный
  • Провел на форуме:
    4 часа 21 минуту
Корнак написал(а):

мы пытаемся убежать от себя

Никуда не хочу убегать
И боюсь из веревки кольца
Не хочу рокового конца
Я еще не успел полетать

109

  • Автор: Корнак
  • Администратор
  • Корнак
  • Сообщений: 4245
  • Провел на форуме:
    21 день 10 часов

мы не понимаем, не представляем, куда мы пытаемся попасть
наши представления об этом не могут распространиться дальше привычного
там нет ничего похожего на наш мир
там исчезают все наши обычные жизненные интересы

Страница:   1 2 3 4

Вы здесь » Вольные каменщики » Эзотерика » Теория » Что дальше