ты, также как и Корнак, описываешь внутренне-внешнее в отрыве от своей позиции наблюдения. Ты сейчас Что? или Кто? ты Винд?) Вот для тебя, Винда и существует известное, неизвестное и непознанное. Известное-неизвестное это про разделенность между воспринимающим и воспринимаемым, между знающим и знанием, поэтому и ДХ разделил на тональ и нагваль для человека, который находит в неведении Себя самого, как текущего положения дел. Он как бы сказал, вот сейчас для тебя так.
Если ты Пробужденный, там обстоит несколько иначе. У меня самой много пробелов и трудности с описанием, ну как бы, говорю как поняла) Скорее всего многое будет меняться, но вот что стабильно у меня держится - это то, что мы в описаниях, будучи разделенными от знания Себя, пытаемся описать как если бы это описание было бы справедливо для нас, как Пробужденных. Все, что мы описываем или пытаемся описать - это справедливо для нас, которые находятся в неведении Себя

хм, а тебе один из видов самадхи, где стирается грань и отсутствует разделение (недвойственность) между познающим, процессом познания и познаваемым - не говорит о том, что есть план существования, где нет разделения на известное-неизвестное-непознаваемое и тд?

Ну вот и нахрен оно, в таком случае, Прохожему, без самого живого наличия в нём Прохожего?..
Далее, кто рассказал о том самом полном Пробуждении, если никто из них не возвратился?..

ты смеешься?) если бы окончательное - не было бы брейв в природе
частичное, короткое по длительности (до 3х мин) и скорее всего немасштабное по воспринимаемому (эффект сновидения наложенное на 1вн, со схлопыванием бодрсвоания и сновидениея и Самоосознания в одно пространство). Для меня, по сравнению с полным пробуждением это крохи, и это вообще случайно

потому что это разные опыты
то, что ты говоришь имеет ограничения в моем опыте

я тебе и говорю, ты предлагаешь частичное пробуждение, сродни тому что АПК описал
но тогда так и скажи, что ты о таком конкретном виде пробуждения говоришь и знаешь как с ним работать. Говори, вот такое пробуждение, как АПК описал. Там в принципе все понятно, Наблюдатель, Свидетель, я же не против

Наверно потому, что находящийся в Самадхи просто остановил процесс мышления, отрешился от мира, и вообще глаза закрыл... А далее, как ты говоришь, ему ещё крупно повезёт, если не забыл, как дышать...

Дело в том, что когда Крок смотрит в окно, он подчас просто смотрит в окно, без ума )))
Чистое существование вот оно, вот прямо здесь)))

это игра ума) да, это чистое существование, но не то чистое сущестование, чистое освобожденное Сознание, о котором говорят традиции йоги и другие

если я подойду к тебе с ломом и дам тебе по башке и чистое существование исчезнет - это не то чистое сущестование, которые имеют в виду йоги, когда они говорят о пробуждении) Ты говоришь о другом чистом существовании. Ну да, такое можно достичь определенными усилиями. Ну если такая цель, то как бы все нормально) Если после удара ломом чистое существование продолжится, то тогда это похоже на пробуждение, о котором говорят йоги. Я к тебе приду учиться) но скорее всего не так просто будет тебя найти, потому что телу кирдык, а где еще ты будешь своим чистым самоосознающим существованием это большой вопрос)
я поэтому и говорю, Корнак не представляет, чего он хочет, ведь там его уже не будет) Он хочет такого пробуждения, где существует Корнак) такое пробуждение есть в описании АПК

а чо там думать?) об косяк ударился или на человека нарвался, опыт то никуда не девается)

Но в общем и целом, правильно. Чего там думать - трясти надо! )))