Психонетики отказались от обсуждения онтологии, хотя тот же Бахтияров писал, что она всё равно присутствует в головах. Придумали свои термины в количестве достаточном для обсуждения техник и технологий. Но у них академия с инструкторами и учебной программой, и дальше 1В они не заходят.

Лично я не вижу в этом для себя никакого смысла.
Зачем изобретать то, что до тебя давно изобретено.
Но.....если кто-то хочет этим заниматься, ну так: чем бы ФС не тешилось, лишь бы водку не пило.

Вот смотри на примере математики.
Люди придумали дифференциалы, интегралы, логарифмы и много чего ещё. Люди создали за тысячи лет.
А ты уверен, что кроме таблицы умножения ничего не нужно. И предлагаешь сделать математику  попроще, с одной таблицей умножения.
Для чего?
Чтобы обсуждать ОВД на 100500  раз. Дальше-то без сложных сущностей ведь не вылезешь.
В принципе основные онтологии в базовой части не очень сильно отличаются и всегда можно договориться по отличиям если не упираться рогом. Многое вообще понимается из контекста при наличии собственного опыта, а при его отсутствии никакие определения не помогут.
Впрочем....

Так ты попробуй создай. Только не отдельные куски, а основные структурные блоки с функционалом и связи между ними.  Можно в пару страниц уложиться.
Будет интересно сравнить.

А приведенных аргументов недостаточно?
для меня различие в "я" и теле есть